Che cosa sono i pro e i contro di un'imposta sulle transazioni finanziarie (come "Tobin tax")?
Risposte
05/06/2024
Ellmyer
Il più ovvio è che molte società quotate al NYSE e altri mercati prenderanno in considerazione la possibilità di cancellare e spostare la posizione per le loro transazioni di titoli e obbligazioni. Pensa a questo: un'imposta sul patrimonio è un'imposta che imponi solo per la seduta. Non movimento. Non guadagnare. Solo perché.
Il capitale fugge tasse. Abroga assolutamente una tassa sul rimanere fermi. Dal momento che può partire e andare altrove, non puoi davvero impedire a Bermuda, Grand Cayman o qualche altra isola come il Regno Unito di diventare la casa per il prossimo NYSE.
Il gigantesco suono da succhiare che sentirai sarà il trasferimento della capitale in una nuova posizione offshore, insieme a migliaia di posti di lavoro ben pagati. Il più ovvio è il Regno Unito, che non impone una tassa sulla ricchezza. Ma immagino che la Svizzera o il FTSE o altra sede stabilita sarebbero i beneficiari.
Probabilmente ucciderà il mercato azionario più forte d'America, il mercato dei capitali del NYSE. L'unico altro paese con un settore simile per importanza è il Regno Unito, in particolare Londra. C'è un ottimo motivo per cui non hanno istituito un'imposta sul patrimonio. Hanno anche bisogno di tasse. Ma apprezzano di più l'industria.
Se imposti una tassa costituzionale sulla ricchezza, devi fare qualcosa per mantenere i soldi qui. A seconda della formulazione, il risultato è prevedibile: sarà sfidato nello SCOTUS e meriterà il controllo.
Sul lato positivo, rubare dalla ricchezza degli altri è esattamente quello che ha fatto il Venezuela e ha portato a una rapida decapitalizzazione. Ha trasformato l'enorme business del petrolio e le sue entrate in un casino. toxy Warren Wealth Taxt
Aspetta, quella doveva essere una discussione al rialzo. E avrai un breve vantaggio, poiché il socialismo ruba sempre dall'attuale crescita del capitale e dà i beni rubati al governo. Non finisce quasi mai bene. E il socialismo ha quasi sempre un effetto negativo sul progresso.
Clark è un'università eccellente, piccola e privata che si trova nella lega atletica NEWMAC D-3 (con MIT) e fa parte di un consorzio di cinque college a Worcester, MA (con WPI, ecc.).Clark afferma di fornire alcune "borse di studio di merito" ad alcuni candidati di matricole internazionali e candidati di trasferimenti internazionali. Tuttavia, Clark afferma anche che le sue borse di ...
Il più ovvio è che molte società quotate al NYSE e altri mercati prenderanno in considerazione la possibilità di cancellare e spostare la posizione per le loro transazioni di titoli e obbligazioni. Pensa a questo: un'imposta sul patrimonio è un'imposta che imponi solo per la seduta. Non movimento. Non guadagnare. Solo perché.
Il capitale fugge tasse. Abroga assolutamente una tassa sul rimanere fermi. Dal momento che può partire e andare altrove, non puoi davvero impedire a Bermuda, Grand Cayman o qualche altra isola come il Regno Unito di diventare la casa per il prossimo NYSE.
Il gigantesco suono da succhiare che sentirai sarà il trasferimento della capitale in una nuova posizione offshore, insieme a migliaia di posti di lavoro ben pagati. Il più ovvio è il Regno Unito, che non impone una tassa sulla ricchezza. Ma immagino che la Svizzera o il FTSE o altra sede stabilita sarebbero i beneficiari.
Probabilmente ucciderà il mercato azionario più forte d'America, il mercato dei capitali del NYSE. L'unico altro paese con un settore simile per importanza è il Regno Unito, in particolare Londra. C'è un ottimo motivo per cui non hanno istituito un'imposta sul patrimonio. Hanno anche bisogno di tasse. Ma apprezzano di più l'industria.
Se imposti una tassa costituzionale sulla ricchezza, devi fare qualcosa per mantenere i soldi qui. A seconda della formulazione, il risultato è prevedibile: sarà sfidato nello SCOTUS e meriterà il controllo.
Sul lato positivo, rubare dalla ricchezza degli altri è esattamente quello che ha fatto il Venezuela e ha portato a una rapida decapitalizzazione. Ha trasformato l'enorme business del petrolio e le sue entrate in un casino. toxy Warren Wealth Taxt
Aspetta, quella doveva essere una discussione al rialzo. E avrai un breve vantaggio, poiché il socialismo ruba sempre dall'attuale crescita del capitale e dà i beni rubati al governo. Non finisce quasi mai bene. E il socialismo ha quasi sempre un effetto negativo sul progresso.