In che modo Mark Zuckerberg ha mantenuto il 26% del capitale proprio dopo così tanti round di finanziamento? Qual era la divisione azionaria iniziale?
Risposte
11/23/2024
Ailsa
I salti di valutazione da un round all'altro sono stati ordini di grandezza fino a quando Facebook ha raggiunto una valutazione di $ 15 miliardi, risultando in piccole diluizioni che accompagnano ogni finanziamento.
Si noti inoltre che con ogni finanziamento, la camera di eco della Silicon Valley pensava che gli investitori fossero pazzi per offrire valutazioni così ricche. Ora è chiaro che la camera di eco era sempre sbagliata; gli investitori erano piuttosto esperti, in effetti.
Non conosco numeri esatti, ma credo che le vendite di azioni di Facebook agli investitori siano state approssimativamente:
04 set - 10% venduto per $ 500k. (Valutazione di $ 5mm - Peter Thiel, Angels)
05 maggio - 12.7% venduto per $ 12.7 mm. (Valutazione di $ 100mm - Accel)
06 aprile - 5% venduto per $ 27.5 mm. (Valutazione di $ 550mm - Greylock, Meritech, Founders Fund)
07 ottobre - 1.6% venduto per $ 240mm. (Valutazione di $ 15 miliardi - Microsoft)
Dal 07 novembre all'08 aprile - 0.9% venduto per $ 135 mm (valutazione di $ 15 miliardi - Li Ka-shing e European Founders Fund)
08 maggio - nessuna diluizione; ha incassato $ 100mm in debito di rischio da Triple Point Capital
09 maggio - 1.3% venduto per $ 200mm. (Valutazione di $ 15 miliardi - Digital Sky Technologies)
10 giu - 0.8% venduto per $ 120mm (una valutazione combinata di $ 14b - Elevation)
11 gennaio - 3% venduto per $ 1.5 miliardi (valutazione di $ 50 miliardi - grazie Goldman Sachs!)
11 febbraio - 0.1% venduto per $ 38 mm (valutazione di $ 52 miliardi - davvero, KPCB ?!)
Alexia Tsotsis ha fatto un lavoro incredibile rappresentando questi round di finanziamento come una fantastica infografica: TechCrunch.com/2011/01/10/facebook-5/
L'insolita combinazione tra lo straordinario slancio del prodotto e le persone giuste coinvolte ha creato le condizioni ideali per una diluizione così ridotta.
Un altro fattore: Zuck non ha mai avuto un co-fondatore uguale come Larry e Sergey. Se così fosse, sia Zuck che i co-Zuck avrebbero ciascuno il 13% ciascuno, rendendoli all'incirca gli stessi di Google pre-IPO.
Il basso tasso di fidelizzazione dei consulenti finanziari non è in realtà nulla di nuovo. Tuttavia, il tasso al quale i consulenti finanziari sopravvivono effettivamente nel settore è probabilmente diventato ancora più basso negli ultimi 20 anni circa.Si stima in questo momento che circa il 70% dei professionisti finanziari con nuova licenza lascerà l'attività entro tre anni. Questo lascia un...
Si noti inoltre che con ogni finanziamento, la camera di eco della Silicon Valley pensava che gli investitori fossero pazzi per offrire valutazioni così ricche. Ora è chiaro che la camera di eco era sempre sbagliata; gli investitori erano piuttosto esperti, in effetti.
Non conosco numeri esatti, ma credo che le vendite di azioni di Facebook agli investitori siano state approssimativamente:
04 set - 10% venduto per $ 500k. (Valutazione di $ 5mm - Peter Thiel, Angels)
05 maggio - 12.7% venduto per $ 12.7 mm. (Valutazione di $ 100mm - Accel)
06 aprile - 5% venduto per $ 27.5 mm. (Valutazione di $ 550mm - Greylock, Meritech, Founders Fund)
07 ottobre - 1.6% venduto per $ 240mm. (Valutazione di $ 15 miliardi - Microsoft)
Dal 07 novembre all'08 aprile - 0.9% venduto per $ 135 mm (valutazione di $ 15 miliardi - Li Ka-shing e European Founders Fund)
08 maggio - nessuna diluizione; ha incassato $ 100mm in debito di rischio da Triple Point Capital
09 maggio - 1.3% venduto per $ 200mm. (Valutazione di $ 15 miliardi - Digital Sky Technologies)
10 giu - 0.8% venduto per $ 120mm (una valutazione combinata di $ 14b - Elevation)
11 gennaio - 3% venduto per $ 1.5 miliardi (valutazione di $ 50 miliardi - grazie Goldman Sachs!)
11 febbraio - 0.1% venduto per $ 38 mm (valutazione di $ 52 miliardi - davvero, KPCB ?!)
Alexia Tsotsis ha fatto un lavoro incredibile rappresentando questi round di finanziamento come una fantastica infografica: TechCrunch.com/2011/01/10/facebook-5/
Next Web e Scobleizer hanno un'eccellente grafica di chi possiede Facebook dall'1 / 11/11, tenendo conto delle diluizioni: TheNextWeb.com/facebook/2011/01/12/so-who-really-owns-facebook-chart/
Le ragioni di un drastico giro di valutazione ogni volta sono state:
1) Lo slancio senza precedenti delle metriche principali del prodotto (utenti e utilizzo).
2) L'eccellente consulenza e orientamento fin dall'inizio, prima di tutto Stephen Venuto ed Sean Parker, poi Peter Thiel ed Reid Garrett Hoffman, poi Matt Cohler ed Jim Breyere ad un certo punto Marc Andreessen.
3) Abbastanza entrate (soprattutto annunci) per non dover mai alzare un round con termini ostili. Vedere La risposta di Carlos Tobin a In che modo Mark Zuckerberg ha mantenuto il 26% del capitale proprio dopo così tanti round di finanziamento? Qual era la divisione azionaria iniziale?
L'insolita combinazione tra lo straordinario slancio del prodotto e le persone giuste coinvolte ha creato le condizioni ideali per una diluizione così ridotta.
Un altro fattore: Zuck non ha mai avuto un co-fondatore uguale come Larry e Sergey. Se così fosse, sia Zuck che i co-Zuck avrebbero ciascuno il 13% ciascuno, rendendoli all'incirca gli stessi di Google pre-IPO.
Vedi anche: Quali sono state le 4 o 5 decisioni chiave che Mark Zuckerberg ha preso nei primi giorni di Facebook?