Da un punto di vista finanziario, perché alcune società calcistiche preferiscono un contratto di prestito per un giocatore piuttosto che un contratto permanente?

Risposte

05/04/2024
Patricia
Quando un'altra persona ha risposto, la citazione di cui stavi discutendo è stata male interpretata o citata nell'articolo che hai letto. Molto raramente, un contratto di prestito comporta una notevole spesa in conto capitale a causa dei motivi per cui i giocatori vengono inviati in prestito. Solitamente una mossa di prestito viene utilizzata per acquisire l'esperienza della prima squadra del giocatore prestato perché il giocatore non è ancora all'altezza della qualità richiesta. Invece di vendere il giocatore, che il club genitore ritiene abbia il potenziale per avere un impatto dopo un certo sviluppo, il club li manda in prestito, rimuovendo il giocatore dal loro salario e, come ho detto prima, guadagnando raramente un piccolo compenso relativo al valore reale del giocatore. La commissione per il prestito di Negredo non sarebbe così alta perché non è un giocatore molto importante per la squadra (di cui discuterei, ma è per questo che sarebbero disposti a separarsi da lui) più è infortunato. I club devono spendere somme astronomiche di denaro per i giocatori in questa età di elevate commissioni di trasferimento, quindi prendere un giocatore in prestito e mantenere basse le spese del club consente a una squadra di guadagnare un giocatore che colmerà un vuoto con la squadra senza cadere in una situazione finanziaria restrizioni sul fair play. La società madre acquista un giocatore a un costo relativamente basso a causa della sua inesperienza, lo presta e lo riprende in un anno o per quanto a lungo i termini del prestito sono trascorsi dopo che si è trasformato in un giocatore pericoloso senza dover spendere soldi sul suo salario nel frattempo.

I prestiti in genere sono vantaggiosi per entrambi i club perché un club piccolo ottiene un buon giocatore quasi senza soldi e un club grande riceve un prodotto pronto che può avere un impatto immediato. Quindi, da un punto di vista finanziario, le offerte di prestito risparmiano sia i soldi del club principale sia la squadra che riceve il giocatore, mentre entrambi i club ottengono un giocatore di livello più alto di quello che hanno in genere o di quello con cui avevano iniziato. Inoltre, il club più piccolo a volte può convincere il giocatore che hanno sviluppato che preferirebbe rimanere con loro piuttosto che tornare al club genitore che non ha creduto in lui in primo luogo e ottenere il trasferimento a un costo inferiore rispetto a qualsiasi altro club. Un buon esempio di ciò è Romelu Lukaku, che è stato in prestito all'Everton la scorsa stagione ed è tornato al Chelsea durante la bassa stagione, ma è stato poi venduto all'Everton per circa £ 28 milioni. Altri club che desideravano acquistare un attaccante belga di calibro estremamente giovane e già internazionale avrebbero dovuto pagare molto più di £ 28milioni, ma Everton ha ottenuto un accordo perché il giocatore voleva tornare e il Chelsea lo sapeva.
Treulich
Non avrai una risposta unica per tutte queste domande, scusa. Le sanzioni sono interamente una questione di negoziazione commerciale e di quanto sarebbe dannosa la violazione. A volte potrebbe esserci un'enorme penalità; a volte piccolo; a volte le violazioni devono essere aggregate a un certo livello prima che possano essere intraprese azioni; e così via. Molto spesso non vi è alcuna penalità...

Lascia una recensione