Dati finanziari: chi sono alcuni concorrenti di CaptalIQ, Bloomberg e Reuters? Qualche concorrente dei mercati emergenti là fuori?
Risposte
04/24/2024
Isadore Hardmon
Diversi punti:
1) Il principale punto di forza dei prodotti di dati finanziari di Bloomberg e Reuters è la copertura. È possibile eseguire il punching di quasi tutto in un terminale Bloomberg e ottenere dati significativi e ragionevolmente accurati.
2) Il prossimo punto di forza più importante è l'ubiquità (effetto rete). Come professionista finanziario, puoi lasciare un lavoro, iniziare da un altro la settimana successiva ed essere immediatamente attivo e funzionante perché tutti hanno Bloomberg (o, in misura minore, Reuters).
3) Infine, Bloomberg e Reuters sono altamente disponibili. Ricordo solo una grande interruzione di Bloomberg nell'ultimo decennio che ho usato i loro terminali, che è molto difficile da realizzare con una piattaforma così grande e complessa.
--
Potrebbero comparire continuamente potenziali concorrenti dei mercati emergenti, ma in generale i posti di lavoro finanziari si trovano nei mercati sviluppati e le barriere all'ingresso sono molto elevate per le aziende dei ME. Di solito, se una startup dei mercati emergenti diventa abbastanza forte da essere utile, verrà acquistata da una società del mercato sviluppato che cerca di espandere la sua offerta lì.
Ad esempio, Capital IQ ha acquistato Simply Stocks, una società indiana, nei primi anni 2000. All'epoca, semplicemente Stock aveva in realtà più dipendenti di CapIQ e produceva buoni dati di fonte primaria estraendo manualmente i rapporti finanziari dell'azienda, ma erano minimamente redditizi e la loro infrastruttura consisteva in PC desktop messi insieme. Sostanzialmente non avevano sistemi di backup. Il loro potere si spegnerebbe regolarmente. I loro sistemi di database e software back-end necessitavano di molte ottimizzazioni. E così via.
In generale, un nuovo concorrente dei mercati emergenti si trova ad affrontare enormi difficoltà nell'entrare nel business della piattaforma di dati finanziari: infrastrutture sottosviluppate, bassa capitalizzazione ed essere dalla parte sbagliata degli effetti di rete, tanto per cominciare. E non abbiamo nemmeno toccato la scarsa disponibilità di talenti qualificati per lavorare su questa potenziale piattaforma competitiva, il costo di reperimento dei dati per esso, le difficoltà nel pubblicizzarli al pubblico target e la miriade di altre piccole difficoltà che devono affrontare qualsiasi startup impresa tecnologica.
La Cina (con questo intendo un SOE) potrebbe probabilmente farlo. Esiste un mercato sottoservito di professionisti finanziari in tutta l'Asia e l'Africa che potrebbero utilizzare una piattaforma di dati finanziari indirizzata a loro in modo specifico, ma sarebbe un lungo e duro lavoro ottenere qualcosa di simile, funzionante, redditizio e infine competitivo con Bloomberg e Reuters.
È abbastanza costoso per un individuo acquistare i servizi. Non sono sicuro dei numeri, ma qualcuno mi ha detto che un abbonamento Bloomberg costa $ 10k o più per un anno.Il set di fatti è almeno tre volte più economico, ma non è buono come Bloomberg se si desiderano dati precisi.Il QI del capitale e altri database, sono tutti utilizzati principalmente da una società di servizi finanziari e i cost...
1) Il principale punto di forza dei prodotti di dati finanziari di Bloomberg e Reuters è la copertura. È possibile eseguire il punching di quasi tutto in un terminale Bloomberg e ottenere dati significativi e ragionevolmente accurati.
2) Il prossimo punto di forza più importante è l'ubiquità (effetto rete). Come professionista finanziario, puoi lasciare un lavoro, iniziare da un altro la settimana successiva ed essere immediatamente attivo e funzionante perché tutti hanno Bloomberg (o, in misura minore, Reuters).
3) Infine, Bloomberg e Reuters sono altamente disponibili. Ricordo solo una grande interruzione di Bloomberg nell'ultimo decennio che ho usato i loro terminali, che è molto difficile da realizzare con una piattaforma così grande e complessa.
--
Potrebbero comparire continuamente potenziali concorrenti dei mercati emergenti, ma in generale i posti di lavoro finanziari si trovano nei mercati sviluppati e le barriere all'ingresso sono molto elevate per le aziende dei ME. Di solito, se una startup dei mercati emergenti diventa abbastanza forte da essere utile, verrà acquistata da una società del mercato sviluppato che cerca di espandere la sua offerta lì.
Ad esempio, Capital IQ ha acquistato Simply Stocks, una società indiana, nei primi anni 2000. All'epoca, semplicemente Stock aveva in realtà più dipendenti di CapIQ e produceva buoni dati di fonte primaria estraendo manualmente i rapporti finanziari dell'azienda, ma erano minimamente redditizi e la loro infrastruttura consisteva in PC desktop messi insieme. Sostanzialmente non avevano sistemi di backup. Il loro potere si spegnerebbe regolarmente. I loro sistemi di database e software back-end necessitavano di molte ottimizzazioni. E così via.
In generale, un nuovo concorrente dei mercati emergenti si trova ad affrontare enormi difficoltà nell'entrare nel business della piattaforma di dati finanziari: infrastrutture sottosviluppate, bassa capitalizzazione ed essere dalla parte sbagliata degli effetti di rete, tanto per cominciare. E non abbiamo nemmeno toccato la scarsa disponibilità di talenti qualificati per lavorare su questa potenziale piattaforma competitiva, il costo di reperimento dei dati per esso, le difficoltà nel pubblicizzarli al pubblico target e la miriade di altre piccole difficoltà che devono affrontare qualsiasi startup impresa tecnologica.
La Cina (con questo intendo un SOE) potrebbe probabilmente farlo. Esiste un mercato sottoservito di professionisti finanziari in tutta l'Asia e l'Africa che potrebbero utilizzare una piattaforma di dati finanziari indirizzata a loro in modo specifico, ma sarebbe un lungo e duro lavoro ottenere qualcosa di simile, funzionante, redditizio e infine competitivo con Bloomberg e Reuters.