Il film "The Big Short" offre una rappresentazione accurata delle cause della crisi finanziaria del 2008?
Risposte
11/21/2024
Kape
Il problema nel rispondere a questa domanda è che gli eventi hanno molte cause. Qualunque cosa qualcuno chiama la causa, puoi andare più indietro e chiedere cosa ha causato quella causa, fino a quando decidi che tutto è stato causato dal Big Bang.
Il libro incolpava i prestiti ipotecari subprime e i prodotti ipotecari strutturati. Sebbene questi facessero sicuramente parte del modo in cui le cose hanno funzionato, non definirei una delle cause. Per prima cosa, non erano abbastanza grandi. Abbiamo avuto cinque precedenti arresti dei mutui subprime e nessuno di essi ha causato danni economici diffusi. Per un altro, entrambi facevano parte di eventi economici più ampi.
Il film ha peggiorato le cose includendo "spiegazioni" moroniche da celebrità che usano cattive analogie.
Penso che la ragione per cui alcune persone la considerano ancora come la "crisi dei subprime" è che il subprime è stato il primo grande settore a mostrare la tensione. Una volta che avevamo un nome per quello che stava accadendo, rimase bloccato, anche se divenne chiaro che i problemi fondamentali erano altrove.
Se dimentichi l'ordine in cui sono successe le cose e osservi gli eventi finanziari dal 2007 al 2012, è evidente che il cambiamento più grande è stato la consapevolezza che i principali governi dei paesi sviluppati avevano appoggiato un gigantesco sistema bancario globale che mancava della forza finanziaria per garantire. I governi sarebbero inadempienti, o rischierebbero il default, per proteggere gli addetti ai lavori; e tollererebbe qualsiasi livello di disoccupazione o rischio per le pensioni e i diritti impliciti.
Nel 2006, le persone hanno sopravvalutato la forza finanziaria del governo dei paesi sviluppati, hanno sottovalutato il rischio nel sistema finanziario e hanno pensato che la regolamentazione finanziaria avrebbe protetto le persone dagli errori dei regolatori e dei dirigenti finanziari. Entro il 2013, tutti sapevano che i governi dei paesi sviluppati erano traballanti dal punto di vista finanziario, il sistema bancario globale era pieno di rischi e che la regolamentazione avrebbe protetto i regolatori e i dirigenti finanziari piuttosto che gli individui. Ci è voluta una grave crisi per chiarire queste cose.
Mi è piaciuto gratuitamente mint.com ma mancava in molti modi. Alla fine, dopo aver provato Quicken (terribile su Mac) e pochi altri, ho acquistato iBank. 30 giorni di prova gratuita e l'ho trovato molto meglio di tutti gli altri. Uso anche la loro app per iPhone che sincronizza le informazioni tramite Wi-Fi con il software Mac.Ovviamente, se usi Numbers o Excel ci sono diversi modelli di Regi...
Il problema nel rispondere a questa domanda è che gli eventi hanno molte cause. Qualunque cosa qualcuno chiama la causa, puoi andare più indietro e chiedere cosa ha causato quella causa, fino a quando decidi che tutto è stato causato dal Big Bang.
Il libro incolpava i prestiti ipotecari subprime e i prodotti ipotecari strutturati. Sebbene questi facessero sicuramente parte del modo in cui le cose hanno funzionato, non definirei una delle cause. Per prima cosa, non erano abbastanza grandi. Abbiamo avuto cinque precedenti arresti dei mutui subprime e nessuno di essi ha causato danni economici diffusi. Per un altro, entrambi facevano parte di eventi economici più ampi.
Il film ha peggiorato le cose includendo "spiegazioni" moroniche da celebrità che usano cattive analogie.
Penso che la ragione per cui alcune persone la considerano ancora come la "crisi dei subprime" è che il subprime è stato il primo grande settore a mostrare la tensione. Una volta che avevamo un nome per quello che stava accadendo, rimase bloccato, anche se divenne chiaro che i problemi fondamentali erano altrove.
Se dimentichi l'ordine in cui sono successe le cose e osservi gli eventi finanziari dal 2007 al 2012, è evidente che il cambiamento più grande è stato la consapevolezza che i principali governi dei paesi sviluppati avevano appoggiato un gigantesco sistema bancario globale che mancava della forza finanziaria per garantire. I governi sarebbero inadempienti, o rischierebbero il default, per proteggere gli addetti ai lavori; e tollererebbe qualsiasi livello di disoccupazione o rischio per le pensioni e i diritti impliciti.
Nel 2006, le persone hanno sopravvalutato la forza finanziaria del governo dei paesi sviluppati, hanno sottovalutato il rischio nel sistema finanziario e hanno pensato che la regolamentazione finanziaria avrebbe protetto le persone dagli errori dei regolatori e dei dirigenti finanziari. Entro il 2013, tutti sapevano che i governi dei paesi sviluppati erano traballanti dal punto di vista finanziario, il sistema bancario globale era pieno di rischi e che la regolamentazione avrebbe protetto i regolatori e i dirigenti finanziari piuttosto che gli individui. Ci è voluta una grave crisi per chiarire queste cose.