George Soros è responsabile della crisi finanziaria asiatica nel 1997?
Risposte
11/21/2024
Rhody
La domanda posta qui è:
George Soros è responsabile della crisi finanziaria asiatica nel 1997?
Non è richiesto:
George Soros è l'unico responsabile della crisi finanziaria asiatica nel 1997?
La risposta è:
George Soros con Quantum Funds è stato uno dei principali attori nell'inizio della crisi e lo ha ammesso lui stesso:
“Ad esempio, vendendo lo short baht thailandese nel gennaio 1997, il Quantum Fund gestito dalla mia società di investimento ha inviato un segnale di mercato che il baht potrebbe essere sopravvalutato. Se le autorità avessero risposto all'esaurimento delle loro riserve, l'adeguamento si sarebbe verificato prima e sarebbe stato meno doloroso. Ma le autorità hanno permesso che le loro riserve si esaurissero; la pausa, quando arrivò, fu catastrofica ".
Come spiega l'articolo: alla fine la banca si è rotta, la baht è svalutata e Soros ha tratto profitto. Ciò ha messo in moto la crisi asiatica.
Alcune osservazioni derivanti dal fatto che era un attore importante:
All'inizio sente di essere in grado di dirigere i governi eletti per lo più democratici nella sua volontà nella direzione che sembra inevitabile secondo la sua logica. Non riconosce che questi governi hanno doveri nei confronti del loro popolo e devono ponderare attentamente le loro azioni a causa delle incerte e pericolose conseguenze in situazioni di minaccia difficili. La minaccia era il fondo quantico e le sue controparti non solo, ma complessivamente. Non è in grado di vedere che il cosiddetto "dolore" nei paesi in via di sviluppo senza la capacità di finanziare uno stato benestante, significa distruzione per molte persone comuni che vivono con il reddito e non con gli affitti a breve termine. Sono vulnerabili. Significa letteralmente morte per loro. Se non hai reti di sicurezza, vivere in strada è un vero pericolo e il declino è rapido.
L'ironia è: per molti appassionati della siepe, naturalmente, la fortuna è vista come zavorra, che aumenta le tasse e riduce i profitti. In realtà, la sua strategia di investimento si basa su questo calcolo. Se spendi soldi in buoni prezzi (costruisci scuole e ospedali) di quanto potresti aumentare il debito o ridurre il reddito dei ricchi se come governo hai il coraggio di farlo e rischi di finire come Salvador Allende - Wikipedia or Mohammad Mosaddegh - Wikipedia ma forse ti senti meglio come a Boris Eltsin - Wikipedia. Bevi ancora uno! (E le persone intelligenti della CNN si chiedono perché Wladimir Putin rimanga popolare in Russia. Naturalmente è più facile per le donne delle ancore che escono dalle loro lezioni di yoga prendere in giro il suo comportamento "macho".)
Il più delle volte non hai il fegato. Questo rende la tua valuta "sopravvalutata". Tutto quello che devi fare è entrare in contratti assicurativi (derivati) e quindi guidare il mercato nella direzione della svalutazione, se hai la reputazione, e la forza finanziaria combinata dei fondi di copertura sono stati in grado di farlo. Quindi il giorno di sciopero è il giorno di paga. In caso di crisi asiatica, la maggior parte delle valute è stata sopravvalutata secondo questo calcolo. Questo è il momento degli squali. Successivamente viene inviato al FMI il compito di ridurre i disavanzi pubblici, il che significa ancora meno spese per i poveri e rendere l'economia adatta agli "investimenti" da parte degli hedge fund. Il cerchio si chiude. Il denaro delle loro nobili basi si basa su questo calcolo.
È incredibile che questa semplice connessione non sia vista in particolare dai media intelligenti e ben educati, dagli scienziati sociali in carriera, dai rappresentanti politici liberali e verdi, dai filosofi politici o da qualsiasi altro professore di comunicazione politica che lavora ad esempio al Central European University . Non possono andare lì.
La risposta è ovviamente semplice. Chi paga il pifferaio sceglie la musica.
Ciò è in linea con la teoria del capitale sociale e culturale del sociologoPierre Bourdieu - Wikipedia. I media e il "social scientist" stanno costruendo il loro capitale sociale e culturale, che li prepara per le carriere nella rete elite e nelle istanze. Il responsabile delle risorse umane fornirà occupazione e sovvenzioni a persone con questo tipo di background di socializzazione. Il leviatano li nutrirà. Meglio questo che vivere ai margini con flussi di reddito precari. Semplice come quella.
Tornato a George Soros, il giocatore era disposto a giocare con la vita della gente comune senza un grosso conto sui Cayman e sui palazzi di Park Avenue e sugli Hamptons. Persone che non sono protette dalla realtà ma esposte a realtà aspre. Potresti dire che ha eseguito la mano invisibile delle forze di mercato (se credi in tali cose) e che è solo un'incarnazione di queste forze, ma la domanda qui posta riguarda la persona George Soros e ha preso la decisione per il proprio profitto. Anche il signor Soros sembra non credere in forze astratte. In quale altro modo puoi spiegare il suo attivismo per la buona causa liberale con le sue fondamenta, se non crede che le persone possano cambiare le cose attraverso azioni responsabili? Ovviamente, al tempo della crisi asiatica, ovviamente non era una preoccupazione imminente per lui. Forse erano solo asiatici, ma devi dargli credito. Ha fatto la stessa cosa con la sterlina britannica. Quindi sembra non essere un razzista e sfrutta tutti allo stesso modo. La differenza principale, ovviamente, è che il Regno Unito ha ancora un sistema di tariffe vantaggiose.
Questo ci porta alla domanda sul perché Soros è nel fuoco incrociato della crisi asiatica mentre altri squali erano ancora più coinvolti:
“C'è molta speculazione sul fatto che, avendo piazzato una scommessa così grande sulla baht, Soros abbia contribuito a progettare la crisi asiatica attraverso i suoi legami politici. Eppure Soros non è stato il più grande singolo speculatore a mantenere una posizione contro la valuta. Il Tiger Fund di Julian Robertson ha avuto una tripla esposizione di Soros con una scommessa di quasi $ 3 miliardi contro il baht. ”
Le ragioni per l'esame cruciale del signor Soros sono facili. Per alcuni forse perché è di origine ebraica e si inserisce in una cospirazione dei saggi di Sion e di altri racconti antisemiti, ma la ragione ovvia è che si è esposto come attivista per la buona causa e la sua dedizione sembra credibile e lui probabilmente non è uno di quei diabolici mascalzoni, che sostengono che il denaro non è tutto, ululando con i lupi in una società politicamente corretta per avere possibilità di guadagnare ancora più soldi. Va bene forse è un po '. Potrebbe essere utile stabilire legami politici con il presidente degli Stati Uniti o il capo della BCE o il capo di Exxon o chiunque altro sul gala "deve essere lì" per la liberazione delle donne, oltre a fare perdono, incontrare alcuni attori e supermodelle. Ma dagli credito e presumi che sia questa persona genuinamente morale che afferma di essere:
“George Soros è uno dei principali filantropi del mondo. Ha donato oltre 32 miliardi di dollari della sua fortuna personale per finanziare il lavoro delle Open Society Foundations in tutto il mondo. È anche il fondatore e il principale finanziatore dell'Università Centroeuropea di Budapest, un importante centro regionale per lo studio delle scienze sociali.
Sotto la sua guida, le Open Society Foundations hanno supportato individui e organizzazioni in tutto il mondo in lotta per la libertà di espressione, governo responsabile e società che promuovono la giustizia e l'uguaglianza ".
Governo responsabile e società che promuovono la giustizia e l'uguaglianza? Stai scherzando? Naturalmente, la realizzazione di manipolazioni valutarie sofisticate e altamente specializzate contro governi tecnici inferiori che affrontano un torrente di altri problemi contribuirà a promuovere la responsabilità e l'uguaglianza. Forse creare disagi sociali significa "fare il lavoro degli dei". Se solo la gente comune perdesse il lavoro e il sostentamento avrebbe capito. Sono così sciocchi.
Per alcune persone ingenue c'è comunque una dissonanza cognitiva inevitabile e forse questa è la differenza tra gli squali di successo e la gente comune. Come può una persona impegnarsi a valori così nobili allo stesso tempo giocare in modo spericolato con la vita della gente comune?
E la varietà di associazioni emergenti. “Dice un trafficante d'armi all'altro? Stiamo facendo cose così brutte. La società ci odierà ”. No, problema, quando saremo ricchi daremo donazioni alle chiese, alle moschee e alle ONG e loro ci ameranno. Questo è il modo in cui lo fai. " (Naturalmente l'associazione in determinati contesti sarà inserita nella propaganda antisemita.)
Tutto ciò che sta facendo può l'ingenua pensare non appesantire il male che ha fatto con il suo hedge fund?
Gli ingenui avranno solo una parola per questo:
ipocrisia.
E per questo con tutte le sue attività e denaro, sta minando allo stesso tempo la resistenza contro i poteri contro i quali afferma di lottare:
“Nato in Ungheria nel 1930, visse l'occupazione nazista tra il 1944 e il 1945, provocando l'omicidio di oltre 500,000 ebrei ungheresi. La sua famiglia ebrea è sopravvissuta assicurando documenti di identità falsi, ... "
L'ala destra, i populisti e persino i facisti e i nazisti possono indicare la sua ipocrisia. In generale questo è il modello Breitbart (hanno scritto qualcosa su Bono Vox?) E il signor Orban d'Ungheria lo fa costantemente e anche se qualcuno è contro di lui (Orban) e tutte le forze nazionalistiche responsabili di guerre infinite e due guerre mondiali qualcuno può pensare:
“Questo è quello che sto pensando. Loro (Orban, Trump, Wilders, Le Pen ... Mussolini ...) hanno ragione, forse dopo tutto non sono così sbagliati. "
Assolutamente non riceverai aiuti universitari da Penn se non invii tutto, incluso il profilo CSS. Le generose università, come Penn, richiedono uno sguardo più completo alle tue finanze rispetto alle scuole solo FAFSA.FAFSA ti garantirà i tuoi diritti federali, come Pell Grant, se idonei. E ogni studente può ottenere un prestito diretto federale per un massimo di $ 5,500 di matricola all'anno...
La domanda posta qui è:
George Soros è responsabile della crisi finanziaria asiatica nel 1997?
Non è richiesto:
George Soros è l'unico responsabile della crisi finanziaria asiatica nel 1997?
La risposta è:
George Soros con Quantum Funds è stato uno dei principali attori nell'inizio della crisi e lo ha ammesso lui stesso:
“Ad esempio, vendendo lo short baht thailandese nel gennaio 1997, il Quantum Fund gestito dalla mia società di investimento ha inviato un segnale di mercato che il baht potrebbe essere sopravvalutato. Se le autorità avessero risposto all'esaurimento delle loro riserve, l'adeguamento si sarebbe verificato prima e sarebbe stato meno doloroso. Ma le autorità hanno permesso che le loro riserve si esaurissero; la pausa, quando arrivò, fu catastrofica ".
Fonte:
Ecco come George Soros ha rotto la Bank of Thailand
Come spiega l'articolo: alla fine la banca si è rotta, la baht è svalutata e Soros ha tratto profitto. Ciò ha messo in moto la crisi asiatica.
Alcune osservazioni derivanti dal fatto che era un attore importante:
All'inizio sente di essere in grado di dirigere i governi eletti per lo più democratici nella sua volontà nella direzione che sembra inevitabile secondo la sua logica. Non riconosce che questi governi hanno doveri nei confronti del loro popolo e devono ponderare attentamente le loro azioni a causa delle incerte e pericolose conseguenze in situazioni di minaccia difficili. La minaccia era il fondo quantico e le sue controparti non solo, ma complessivamente. Non è in grado di vedere che il cosiddetto "dolore" nei paesi in via di sviluppo senza la capacità di finanziare uno stato benestante, significa distruzione per molte persone comuni che vivono con il reddito e non con gli affitti a breve termine. Sono vulnerabili. Significa letteralmente morte per loro. Se non hai reti di sicurezza, vivere in strada è un vero pericolo e il declino è rapido.
L'ironia è: per molti appassionati della siepe, naturalmente, la fortuna è vista come zavorra, che aumenta le tasse e riduce i profitti. In realtà, la sua strategia di investimento si basa su questo calcolo. Se spendi soldi in buoni prezzi (costruisci scuole e ospedali) di quanto potresti aumentare il debito o ridurre il reddito dei ricchi se come governo hai il coraggio di farlo e rischi di finire come Salvador Allende - Wikipedia or Mohammad Mosaddegh - Wikipedia ma forse ti senti meglio come a Boris Eltsin - Wikipedia. Bevi ancora uno! (E le persone intelligenti della CNN si chiedono perché Wladimir Putin rimanga popolare in Russia. Naturalmente è più facile per le donne delle ancore che escono dalle loro lezioni di yoga prendere in giro il suo comportamento "macho".)
Il più delle volte non hai il fegato. Questo rende la tua valuta "sopravvalutata". Tutto quello che devi fare è entrare in contratti assicurativi (derivati) e quindi guidare il mercato nella direzione della svalutazione, se hai la reputazione, e la forza finanziaria combinata dei fondi di copertura sono stati in grado di farlo. Quindi il giorno di sciopero è il giorno di paga. In caso di crisi asiatica, la maggior parte delle valute è stata sopravvalutata secondo questo calcolo. Questo è il momento degli squali. Successivamente viene inviato al FMI il compito di ridurre i disavanzi pubblici, il che significa ancora meno spese per i poveri e rendere l'economia adatta agli "investimenti" da parte degli hedge fund. Il cerchio si chiude. Il denaro delle loro nobili basi si basa su questo calcolo.
È incredibile che questa semplice connessione non sia vista in particolare dai media intelligenti e ben educati, dagli scienziati sociali in carriera, dai rappresentanti politici liberali e verdi, dai filosofi politici o da qualsiasi altro professore di comunicazione politica che lavora ad esempio al Central European University . Non possono andare lì.
La risposta è ovviamente semplice. Chi paga il pifferaio sceglie la musica.
Ciò è in linea con la teoria del capitale sociale e culturale del sociologoPierre Bourdieu - Wikipedia. I media e il "social scientist" stanno costruendo il loro capitale sociale e culturale, che li prepara per le carriere nella rete elite e nelle istanze. Il responsabile delle risorse umane fornirà occupazione e sovvenzioni a persone con questo tipo di background di socializzazione. Il leviatano li nutrirà. Meglio questo che vivere ai margini con flussi di reddito precari. Semplice come quella.
Tornato a George Soros, il giocatore era disposto a giocare con la vita della gente comune senza un grosso conto sui Cayman e sui palazzi di Park Avenue e sugli Hamptons. Persone che non sono protette dalla realtà ma esposte a realtà aspre. Potresti dire che ha eseguito la mano invisibile delle forze di mercato (se credi in tali cose) e che è solo un'incarnazione di queste forze, ma la domanda qui posta riguarda la persona George Soros e ha preso la decisione per il proprio profitto. Anche il signor Soros sembra non credere in forze astratte. In quale altro modo puoi spiegare il suo attivismo per la buona causa liberale con le sue fondamenta, se non crede che le persone possano cambiare le cose attraverso azioni responsabili? Ovviamente, al tempo della crisi asiatica, ovviamente non era una preoccupazione imminente per lui. Forse erano solo asiatici, ma devi dargli credito. Ha fatto la stessa cosa con la sterlina britannica. Quindi sembra non essere un razzista e sfrutta tutti allo stesso modo. La differenza principale, ovviamente, è che il Regno Unito ha ancora un sistema di tariffe vantaggiose.
Questo ci porta alla domanda sul perché Soros è nel fuoco incrociato della crisi asiatica mentre altri squali erano ancora più coinvolti:
“C'è molta speculazione sul fatto che, avendo piazzato una scommessa così grande sulla baht, Soros abbia contribuito a progettare la crisi asiatica attraverso i suoi legami politici. Eppure Soros non è stato il più grande singolo speculatore a mantenere una posizione contro la valuta. Il Tiger Fund di Julian Robertson ha avuto una tripla esposizione di Soros con una scommessa di quasi $ 3 miliardi contro il baht. ”
Le ragioni per l'esame cruciale del signor Soros sono facili. Per alcuni forse perché è di origine ebraica e si inserisce in una cospirazione dei saggi di Sion e di altri racconti antisemiti, ma la ragione ovvia è che si è esposto come attivista per la buona causa e la sua dedizione sembra credibile e lui probabilmente non è uno di quei diabolici mascalzoni, che sostengono che il denaro non è tutto, ululando con i lupi in una società politicamente corretta per avere possibilità di guadagnare ancora più soldi. Va bene forse è un po '. Potrebbe essere utile stabilire legami politici con il presidente degli Stati Uniti o il capo della BCE o il capo di Exxon o chiunque altro sul gala "deve essere lì" per la liberazione delle donne, oltre a fare perdono, incontrare alcuni attori e supermodelle. Ma dagli credito e presumi che sia questa persona genuinamente morale che afferma di essere:
“George Soros è uno dei principali filantropi del mondo. Ha donato oltre 32 miliardi di dollari della sua fortuna personale per finanziare il lavoro delle Open Society Foundations in tutto il mondo. È anche il fondatore e il principale finanziatore dell'Università Centroeuropea di Budapest, un importante centro regionale per lo studio delle scienze sociali.
Sotto la sua guida, le Open Society Foundations hanno supportato individui e organizzazioni in tutto il mondo in lotta per la libertà di espressione, governo responsabile e società che promuovono la giustizia e l'uguaglianza ".
George Soros
Governo responsabile e società che promuovono la giustizia e l'uguaglianza? Stai scherzando? Naturalmente, la realizzazione di manipolazioni valutarie sofisticate e altamente specializzate contro governi tecnici inferiori che affrontano un torrente di altri problemi contribuirà a promuovere la responsabilità e l'uguaglianza. Forse creare disagi sociali significa "fare il lavoro degli dei". Se solo la gente comune perdesse il lavoro e il sostentamento avrebbe capito. Sono così sciocchi.
Per alcune persone ingenue c'è comunque una dissonanza cognitiva inevitabile e forse questa è la differenza tra gli squali di successo e la gente comune. Come può una persona impegnarsi a valori così nobili allo stesso tempo giocare in modo spericolato con la vita della gente comune?
E la varietà di associazioni emergenti. “Dice un trafficante d'armi all'altro? Stiamo facendo cose così brutte. La società ci odierà ”. No, problema, quando saremo ricchi daremo donazioni alle chiese, alle moschee e alle ONG e loro ci ameranno. Questo è il modo in cui lo fai. " (Naturalmente l'associazione in determinati contesti sarà inserita nella propaganda antisemita.)
Tutto ciò che sta facendo può l'ingenua pensare non appesantire il male che ha fatto con il suo hedge fund?
Gli ingenui avranno solo una parola per questo:
ipocrisia.
E per questo con tutte le sue attività e denaro, sta minando allo stesso tempo la resistenza contro i poteri contro i quali afferma di lottare:
“Nato in Ungheria nel 1930, visse l'occupazione nazista tra il 1944 e il 1945, provocando l'omicidio di oltre 500,000 ebrei ungheresi. La sua famiglia ebrea è sopravvissuta assicurando documenti di identità falsi, ... "
L'ala destra, i populisti e persino i facisti e i nazisti possono indicare la sua ipocrisia. In generale questo è il modello Breitbart (hanno scritto qualcosa su Bono Vox?) E il signor Orban d'Ungheria lo fa costantemente e anche se qualcuno è contro di lui (Orban) e tutte le forze nazionalistiche responsabili di guerre infinite e due guerre mondiali qualcuno può pensare:
“Questo è quello che sto pensando. Loro (Orban, Trump, Wilders, Le Pen ... Mussolini ...) hanno ragione, forse dopo tutto non sono così sbagliati. "